Физическое лицо выходит из состава учредителей ООО

Comments

• Цитата: Здравствуйте. Подскажите, пожалуйста, Я участник общества (ООО), хочу выйти из общества. Вторая сторона не очень порядочна. Как узнать стоимость чистых активов, для определения доли в денежной форме, если ООО на упрощенке 15% - книга доходов и расходов еще не готова, т.к. сдается до 30.04.2013, а баланс вообще не ведется, т.к. в налоговую не требуют. Можно ли поделить стоимость оборудования, материалов, ден. средств по акту инвентаризации, по дате подачи заявления. Короче, бардак, помогите, пожалуйста. СПАСИБО.

  
  
  Добрый день
  Иного способа узнать величину ЧА, как ведение бух.учета и составление бух.отчетности нет
  Стоимость имущества это не величина ЧА, т.к. при расчете величины чистых активов учитываются не только активы общества (оборудование, материалы, денежные средства), но и пассивы (задолженность перед поставщиками, бюджетом, сотрудниками, займодавцами)
• Если, мы из суммы активов по актам инвентаризации сминусуем всю задолженность (пассивы), а оставшуюся сумму поделим по долям. Это правильно?
• Цитата: Если, мы из суммы активов по актам инвентаризации сминусуем всю задолженность (пассивы), а оставшуюся сумму поделим по долям. Это правильно?

  
  
  Вам нужно утвердить бух.отчетность и по ее итогам определять размер чистых активов
• Цитата:"Главная книга", 2011, N 21КАК ОПРЕДЕЛИТЬ СТОИМОСТЬ ДОЛИ УЧАСТНИКА ПРИ ВЫХОДЕ ИЗ ОООБывает так, что участник общества с ограниченной ответственностью хочет выйти из него. И это возможно, если такое право предусмотрено уставом ООО и участник не является единственным. В этом случае доля участника переходит к обществу, а оно должно выплатить участнику ее действительную стоимость по данным бухгалтерской отчетности за последний отчетный период, предшествующий дню подачи заявления о выходе из ООО <1>. Но бывает, что участник с такой оценкой не соглашается, особенно если у компании есть недвижимость, бухгалтерская остаточная стоимость которой незначительна, а рыночная велика. Так обязано ли общество при определении действительной стоимости доли учитывать не балансовую, а рыночную стоимость доли?<1> Пункт 1 ст. 94 ГК РФ; п. 6.1 ст. 23, п. 1 ст. 26 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон N 14-ФЗ).Стоимость доли определяется по данным бухучетаПо Закону об ООО действительная стоимость доли участника - это часть стоимости чистых активов общества, пропорциональная размеру его доли <2>.Порядок расчета стоимости чистых активов официально утвержден только для АО <3>. Но можно считать его универсальным, поскольку отчетность ООО формируется по тому же принципу, что и отчетность АО. С этим согласен и Минфин <4>.Чистые активы можно посчитать по формуле:---¬ ---------------¬ ---------------¬ -------------------------¬¦ЧА¦ = ¦Итог разд. III¦ + ¦Доходы будущих¦ - ¦Задолженность участнико⦦ ¦ ¦ баланса ¦ ¦ периодов ¦ ¦ по взносам в УК ¦L--- L--------------- L--------------- L-------------------------Значит, долю бывшего участника нужно определять по данным бухгалтерского баланса.Но отчетность российских предприятий зачастую не отражает рыночную стоимость их активов. Например, недвижимость часто недооценена. Основная причина понятна: со стоимости ОС нужно платить налог на имущество, а переоценка основных средств - дело добровольное <5>. Поэтому большинство компаний не увлекается переоценкой. Но даже если организация регулярно переоценивает недвижимость, это еще не значит, что ее балансовая стоимость будет соответствовать рыночной. Потому что в соответствии с российскими правилами бухучета основные средства переоцениваются только по восстановительной стоимости, то есть стоимости покупки или строительства аналогичного нового основного средства <6>. Одновременно с этим переоценивается и амортизация, пропорционально изменению первоначальной стоимости. В результате балансовая стоимость основного средства увеличивается, но, скорее всего, рыночной не становится. А если основное средство самортизировано полностью, то переоценка вообще ничего не даст.Можно попытаться решить эту проблему, используя один из способов учета, предусмотренный МСФО. Для этого нужно списать накопленную амортизацию, а остаточную стоимость объекта довести до рыночной. Такой способ предусмотрен в МСФО (IAS) 16 "Основные средства". Но мы не будем сейчас на нем останавливаться.Как бы там ни было, согласно Закону N 14-ФЗ если стоимость доли определена на основании данных бухгалтерской отчетности, то эта стоимость является действительной. Но, согласитесь, это как-то несправедливо.<2> Пункт 2 ст. 14 Закона N 14-ФЗ.<3> Порядок оценки стоимости чистых активов акционерных обществ, утв. Приказом Минфина России N 10н, ФКЦБ России N 03-6/пз от 29.01.2003.<4> Письмо Минфина России от 07.12.2009 N 03-03-06/1/791.<5> Пункт 15 ПБУ 6/01 "Учет основных средств", утв. Приказом Минфина России от 30.03.2001 N 26н.<6> Пункт 43 Методических указаний по бухгалтерскому учету основных средств, утв. Приказом Минфина России от 13.10.2003 N 91н.Несогласные идут в суд и выигрываютБольше 10 лет назад совместным Постановлением Пленумов Верховного Суда РФ и ВАС РФ указано, что при разрешении споров о стоимости доли нужно учитывать и заключение экспертизы <7>.Через некоторое время Президиум ВАС РФ подтвердил и конкретизировал эту позицию <8>. Суд признал, что действительная стоимость доли - это ее рыночная стоимость, подтвержденная экспертами. Причем суд отметил, что задачей бухучета является формирование достоверной информации об имущественном положении компании <9>.Соответственно, если бухгалтерская отчетность организации не выполняет эту задачу и бухгалтерская информация не соответствует реальности, то интересы участника общества от этого не должны страдать.Эта позиция взята на вооружение арбитражными судами, которые единодушны: стоимость доли участника при выходе из общества должна определяться с учетом рыночной стоимости имущества, в том числе недвижимости, независимо от того, проводилась ли переоценка основных средств в бухгалтерском учете организации <10>.Советуем руководителюЕсли участник настаивает, лучше выплатить ему рыночную стоимость доли, не дожидаясь, когда суд заставит вас это сделать. Так можно будет избежать расходов на возмещение участнику судебных издержек.* * *Если вы решили заплатить бывшему участнику сполна, то проводить переоценку в бухучете вовсе не обязательно. Можно применить рыночную стоимость имущества только для расчетов с участником, тогда не увеличится и налог на имущество. Правда, если выплаченная участнику стоимость доли не будет соответствовать бухгалтерским данным, то чистые активы организации уменьшатся и даже могут уйти "в минус". Но когда доля перейдет к новому участнику, ситуация с чистыми активами вернется в первоначальное состояние.К сведениюО том, чем опасно снижение чистых активов, вы можете прочитать в журнале "Главная книга", 2011, N 19, с. 21.<7> Подпункт "в" п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 90, Пленума ВАС РФ N 14 от 09.12.1999.<8> Постановления Президиума ВАС РФ от 07.06.2005 N 15787/04, от 14.10.2008 N 8115/08.<9> Пункт 3 ст. 1 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете".<10> Постановления ФАС ДВО от 23.03.2010 N 1365/2010; ФАС МО от 01.07.2010 N КГ-А41/5871-10; ФАС СКО от 20.09.2010 по делу N А53-9339/2009.Ю.А.ИноземцеваЭкспертпо бухгалтерскому учетуи налогообложениюПодписано в печать21.10.2011